Структурные изменения в инвестициях и производственных мощностях в экономике России (2004-2015)

Промышленное производство даже в постиндустриальную эпоху продолжает оставаться основой экономической мощи страны.

Структурные изменения в инвестициях и производственных мощностях в экономике России (2004-2015)

Лидерами по величине и интенсивности положительных структурных сдвигов (СС) в промышленных инвестициях стали производство кокса и нефтепродуктов (СС 4,7 п. п. со среднегодовой скоростью 7,9%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (3,6 п. п. и 1,7%) и производство транспортных средств и оборудования (1,3 п. п. и 3,7%). Наибольшие отрицательные сдвиги имели место в целлюлозно-бумажном производстве (СС 0,9 п. п. со среднегодовой скоростью 6,0%), производстве пищевых продуктов (3,2 п. п. и 4,5%) и металлургическом производстве (4,7 п. п. и 5,8%).

В структуре промышленных мощностей лидерами по их относительному увеличению стали: производство транспортных средств и оборудования (СС 3,2 п. п. со среднегодовой скоростью 4,9%), химическое производство (0,9 п. п. и 2,1%) и производство кокса и нефтепродуктов (0,6 п. п. и 0,7%). К числу видов деятельности, относительные размеры которых в производственном аппарате индустрии серьезно снизились, относятся сырьевые и машиностроительные производства. Отрицательные структурные сдвиги зафиксированы в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых (3,4 п. п. и 1,3%) и в производстве машин и оборудования (2,0 п. п. и 3,0%).

Одной из причин разнонаправленных сдвигов в структуре инвестиций и продуцируемых ими сдвигов в структуре производственного аппарата были различия в капиталоемкости ввода новых мощностей. Их дифференциация во многом определяла отличия в соотношении структурных сдвигов в инвестициях и объеме мощностей по различным отраслям промышленности.

В первой группе отраслей одновременно увеличивался удельный вес инвестиций и производственных мощностей в их общих объемах. В производстве транспортных средств и оборудования существенный сдвиг в структуре мощностей (3,2 п. п.) был обеспечен относительно небольшим сдвигом в структуре инвестиций (1,3 п. п.), поскольку капиталоемкость ввода мощностей (1,1 руб./руб.) здесь одна из самых низких. В производстве кокса и нефтепродуктов, наоборот, из-за высокой капиталоемкости ввода мощностей (3,4 руб./руб.) для небольшого сдвига в структуре мощностей (0,6 п. п.) потребовались значительные инвестиционные ресурсы. Величина сдвига в инвестициях (4,7 п. п.) была максимальной среди всех отраслей промышленности. Достаточно высокая капиталоемкость ввода в химическом производстве (3,0 руб./руб.) ограничивала размеры структурных сдвигов и в инвестициях (0,6 п. п.), и в мощностях (0,8 п. п.).

Во второй группе при сокращении относительной доли отраслей в структуре инвестиций она увеличивалась в структуре мощностей. В производстве пищевых продуктов минимальная капиталоемкость ввода (0,9 руб./руб.) позволила при существенном снижении доли инвестиций (СС 3,2 п. п.) нарастить мощности (0,5 п. п.). Похожие изменения произошли в производстве резиновых и пластмассовых изделий — снизилась доля инвестиций (0,4 п. п.) и увеличилась доля мощностей (0,5 п. п.), в производстве прочих неметаллических минеральных продуктов — на 0,7 и 0,2 п. п. соответственно. В металлургическом производстве капитальные вложения преимущественно направлялись на обновление мощностей, а не на создание новых (капиталоемкость ввода мощностей составляла 2,9 руб./руб.), что позволило даже при существенном снижении доли инвестиций (4,7 п. п.) несколько нарастить долю мощностей (0,2 п. п.).

В отраслях третьей группы — целлюлозно-бумажное производство и обработка древесины и производство изделий из дерева — произошли незначительные отрицательные сдвиги и в структуре инвестиций (0,3-0,9 п. п.), и в структуре мощностей (0,1-0,2 п. п.). Благодаря довольно низкой капиталоемкости ввода мощностей (2,6-2,8 руб./руб.) при незначительном изменении их относительных размеров сегодня доля новых мощностей выше, чем в среднем по промышленности. В производстве машин и оборудования, несмотря на сравнительно низкую капиталоемкость ввода мощностей (1,5 руб./руб.), снижение на 0,4 п. п. удельного веса данного вида деятельности в объеме промышленных инвестиций привело к значительному падению доли отрасли в структуре мощностей (2,0 п. п.).

В отраслях четвертой группы увеличение их удельного веса в инвестициях сопровождалось снижением доли в структуре мощностей. Это, во-первых, отрасли с наиболее высокими значениями капиталоемкости ввода мощностей — производство и распределение электроэнергии, газа и воды (12,1 руб./руб.) и добыча топливно-энергетических полезных ископаемых (6,2 руб./руб.). Высокая капиталоемкость и необходимость поддерживать в удовлетворительном состоянии эти базовые для российской экономики отрасли предопределили количественные характеристики структурных сдвигов в инвестициях (увеличение на 3,6 и 0,6 п. п. соответственно) и мощностях (снижение на 1,0 и 3,4 п. п.). Во-вторых, остались почти неизменными относительные размеры мощностей в отраслях со сравнительно низкой капиталоемкостью ввода мощностей — производство кожи, изделий из кожи и производство обуви (2,2 руб./руб.) и текстильное и швейное производство (1,9 руб./руб.) — даже при невысокой инвестиционной активности.

Ключевой характеристикой структурных сдвигов в объеме капитальных вложений в промышленности стало увеличение их удельного веса в добыче полезных ископаемых (0,7 п. п.) при снижении в обрабатывающих производствах (4,3 п. п.). В то же время инвестирование в промышленности привело к противоположным сдвигам в структуре ее производственных мощностей: увеличился удельный вес обрабатывающих производств (4,3 п. п.) при снижении доли добычи полезных ископаемых (3,3 п. п.).

Источник: Б. Замараев, Т. Маршова Инвестиционные процессы и структурная перестройка российской экономики // Вопросы экономики, №12, Декабрь 2017, C.40-62 Сальдо прямых инвестиций нерезидентов в Россию и регионы Реальные и ремонтные инвестиции в России (2007-2013 гг.) Структура инвестиций в основной капитал в России (2014 г.) Структура инвестиций в России (2007-2013 гг.) Этапы накопления капитала в российской экономике (после распада СССР) Проблема обновления основных фондов в России Проблемы инвестиций в экономике России Инвестиции в России: статистика за 2012 — 2016 гг. Инвестиционная активность относится к числу важнейших факторов, определявших траекторию развития российской экономики после кризиса августа 1998 г. Критика российского капитализма

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *