Теория распределения прав собственности: пример

Теорию распределения прав собственности можно применять и к вопросу о том, должна ли собственность быть государственной или частной. Харт, А. Шлейфер и Р. Вишни задали именно такой вопрос о возможной приватизации (Hart et al., 1997). В теоретической модели они допустили несколько возможных типов инвестиций, как в модели многозадачности Хольмстрема-Милгрома, и показали, что модель очень хорошо описывает последствия приватизации тюрем и приложима к другим похожим ситуациям: от вывоза мусора до образовательных услуг и медицинского обслуживания. В зависимости от владения частные компании в целом будут иметь более сильные стимулы для инвестирования и в уменьшение издержек, и в качество сервиса. Однако, как и с многозадачностью, поскольку уменьшение издержек легче наблюдать и измерить, стимулы уменьшать издержки могут оказаться слишком сильными. Соответственно чем сильнее при таких стимулах снизится качество сервиса, тем больше шансов, что государственное владение (или контроль) будет оптимальным вариантом.

Источник: Измалков C., Сонин К. Основы теории контрактов (Нобелевская премия по экономике 2016 года — Оливер Харт и Бенгт Хольмстрем) // Вопросы экономики, № 1, Январь 2017, C. 5-21 Ненаблюдаемая информация: базовая модель Ненаблюдаемые действия Что такое неполный контракт Создание общественных благ с точки зрения теории общественного выбора Почему нельзя проводить приватизацию, оставив контроль предприятий за чиновниками Могут ли муниципальные предприятия работать эффективно? Критика экономической теории Почему в СССР было хорошее экономическое образование? Особенности феодальной собственности

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *