Проблемы поддержки НИОКР государством

«синдром Дюймовочки» — в условиях всестороннего содействия государства по возникающим вопросам в ходе осуществления хозяйственной, равно как и инновационной, деятельности вполне реальны риски пассивности и бездействия самих МСБ при решении проблем и перекладывания поиска их решения на уполномоченные государственные структуры. В связи с этим механизмы государственного вспомоществования субъектам предпринимательства целесообразно выстраивать, основываясь на принципе совместного, паритетного ведения работ самих компаний с ответственными инстанциями, а также привлекаемыми экспертными комиссиями, НИИ, вузами, НПО, крупными предприятиями и отраслевыми ассоциациями, финансовыми институтами;

«синдром Питера Пена» — утрата льгот при переходе субъектом МСБ в категорию крупных предприятий может служить весьма серьезным сдерживающим фактором роста и расширения производства, прежде всего формального, отражающегося в официально учтенном количестве занятых и объемах продаж. Исходя из этого, предприятие может либо не быть заинтересовано в развитии, либо уводит «в тень» оверлимит. В этом плане целесообразно рассмотреть возможность сохранения за предприятиями, вырастающими из МСБ в полноценную компанию, того или иного объема предоставленных им изначально льгот либо введения стимулов, пропорциональных утраченным;

«синдром Буратино» — предоставление государством финансовой поддержки НИОКР порождает объективную потребность в схемах мониторинга их инвестирования в целях недопущения расходования бюджетных средств как самими субъектами МСБ, так и уполномоченными государственными структурами на высокорисковые либо малоперспективные в коммерческом плане исследовательские проекты и разработки, в том числе с целью списания и последующего присвоения средств отдельными лицами;

«синдром Алисы и Базилио» — финансирование исследований, где вероятность успеха и сам процесс ведения НИОКР сопряжены с немалыми затратами на расходные материалы, с рисками нецелевого использования средств либо их завуалированного хищения через подставные предприятия, а также мошенничеств с патентованием уже имеющихся в наличии, но не поставленных на учет в соответствующих структурах, результатах разработок, что, в свою очередь, предопределяет необходимость поиска эффективных механизмов перманентного мониторинга и контроля за целевым использованием выделяемых средств.

При оказании поддержки МСБ возможен риск «синдрома Робин Гуда» и со стороны самого государства. В своем стремлении создать максимально благоприятный фискальный режим для МСБ государству нежелательно противопоставлять малый и крупный бизнес друг другу, увеличивая налоговое бремя в зависимости от размера хозяйствующих субъектов.

Источник: Абдурасулова Дж. Поддержка инновационной деятельности малого и среднего бизнеса: мировой опыт и корейская специфика // Экономист, № 1, Январь 2017, C. 85-95 Мировой опыт поддержки НИОКР малого бизнеса Планирование НИОКР малого бизнеса в Южной Корее Техническое задание как этап НИОКР Патентная активность как индикатор состояния научной деятельности Недостаток использования патентов, как показателя инновационной активности Виды эффектов от инноваций Группы показателей эффективности НИОКР в бюджетной сфере Рас­ходы на НИОКР в России Дилемма инноватора

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *