Показатели инновационной деятельности в России (2000-2014)

Сопоставим значения ключевых показателей инновационной деятельности в 2000 г. и 2014 г., а также рассчитаем удельные показатели, отражающие результативность бюджетных расходов и затрат самих организаций, с тем чтобы установить ее сравнительную эффективность в стоимостном исчислении.

В таблице 1 представлены официальные и расчетные данные, характеризующие инновационную деятельность по интересующим нас параметрам.

Таблица 1

Инновационная деятельность (млрд. руб., в текущих ценах)

Показатели

2000 г.

2014 г.

2014 г. к 2000 г., разы

Расходы федерального бюджета на фундаментальные и прикладные исследования, всего

17,4

437,3

25,1

в % расходов федерального бюджета

1,69

2,95

1,8

в % ВВП

0,24

0,61

2,5

Затраты организаций на технологические инновации, всего

49,42

1211,9

24,5

Из них:

в добывающей промышленности

123,9

в обрабатывающей промышленности

565,6

в том числе в производстве машин и оборудования

19,2

Объем инновационных товаров предприятий, всего

154,13

3579,9

23,2

в том числе:

в добывающей промышленности

648,5

в обрабатывающей промышленности

2362,4

в том числе в производстве машин и оборудования

56,2

Объем производства инновационных товаров в расчете на 1 руб. затрат на технологические инновации, всего

3,1

2,95

95%

Объем производства инновационных товаров в расчете на 1 руб. расходов федерального бюджета на фундаментальные и прикладные исследования

8,86

8,2

92,5%

Удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации, %

10,6

9,9

0,93

добывающей промышленности, %

7,5

обрабатывающей промышленности, %

13,6

в том числе в производстве машин и оборудования

15,9

Доля инновационных товаров в общем объеме отгруженной продукции предприятий

4,4

8,7

2

добывающей промышленности, %

7,2

обрабатывающей промышленности, %

9,9

в том числе в производстве машин и оборудования

5,3

Составлено и рассчитано по: Российский статистический ежегодник. — М.: Росстат. 2011. С. 563 — 565; Российский статистический ежегодник. — М.: Росстат. 2015. С. 516, 518.

Коротко охарактеризуем и обобщим статистические и расчетные данные таблицы 1. Во-первых, как показали расчеты, собственные затраты предприятий на технологические инновации и расходы бюджета на фундаментальные и прикладные исследования выросли за рассматриваемый период примерно одинаково: в 24,5 и 25 раз соответственно. При этом в 2000 г. затраты предприятий в 2,8 раза опережали бюджетное финансирование, а в 2014 г. — в 2,7 раза. Иными словами, принципиальных изменений роли государственного и частного сектора в деле финансирования НИОКР не произошло.

Во-вторых, удельный вес расходов на НИОКР в суммарных расходах федерального бюджета за этот период повысился в 1,7 раза, но по удельному весу в ВВП так и не достиг символического 1%. Это означает, что на макроэкономическом уровне радикального прорыва в переводе народного хозяйства на инновационный вектор развития не произошло, хотя некоторое движение вперед все же заметно.

В-третьих, объем отгруженных инновационных товаров в стоимостном выражении вырос в 23 раза, т.е. чуть меньше, чем затраты на технологические инновации, но зато гораздо заметнее, чем рост ВВП (в 10,6 раза) и рост объема производства в добывающей и обрабатывающей промышленности в целом, составивший 9,5 раза.

При этом доля инновационных товаров в общем объеме отгруженной промышленной продукции за рассматриваемый период возросла почти в 2 раза, но так и не достигла 10% выпуска промышленного производства. Тем не менее это сопоставление позволяет с оговорками заключить, что расходы на НИОКР и технологические инновации на сравнительно продолжительном временном отрезке дают большую отдачу, нежели обычные инвестиции в существующее производство.

В-четвертых, обрабатывающая промышленность в 2014 г. продемонстрировала лучшие по сравнению с добывающим сектором значения ключевых индикаторов инновационной деятельности:

затраты на технологические инновации в 4,6 раза больше;

объем отгруженных инновационных товаров в 3,6 раза больше;

доля инновационно-активных предприятий почти в 2 раза выше (в добывающей промышленности — 13,6 против 7,5%).

Таким образом, в стоимостном исчислении инновационная деятельность демонстрирует весьма позитивный динамизм: в разы увеличились и расходы на ее финансирование, и объемы производства инновационной продукции. Заметно доминирование обрабатывающей промышленности и в начале, и в конце рассматриваемого периода.

Однако в отличие от абсолютных стоимостных показателей относительные (или удельные) показатели демонстрируют негативную тенденцию. Речь идет о показателе выпуска инновационных товаров в расчете на 1 руб. соответствующих затрат. Так, отдача бюджетных расходов на исследования и разработки (воплощенная в инновационной продукции) снизилась с 8,86 в 2000 г. до 8,2 в 2014 г., а отдача затрат предприятий на технологические инновации — соответственно с 3,1 до 2,95 руб.; также снизился удельный вес организаций, осуществлявших различные инновации, — теперь их доля стала менее 10%.

Что касается показателя доли организаций, осуществлявших инновации, то в обрабатывающей промышленности их на 6% больше, чем в добывающей, а в отрасли «производство машин, оборудования и транспортных средств» таковых почти 16%, что можно было бы считать весьма позитивным моментом, если бы не крайне низкая доля произведенных машиностроительными предприятиями инновационных товаров в общем объеме отгруженной продукции -5,3% в 2014 г. Последняя цифра — косвенное подтверждение весьма незначительной результативности затраченных на инновации средств.

Источник: Николаева Т., Коростышевская Е., Костикова Н. К оценке макроэкономической результативности инновационной деятельности // Экономист, № 9, Сентябрь 2016, C. 50-62 Инновации и экспорт: анализ затрат на инновации и экспортной выручки в России (2010 — 2014 гг.) Проблемы инновационного развития России Экономика знаний в России: современное состояние Проблемы развития кластеров в России Критика российского капитализма Обнищание населения России и необходимость нового социального критерия оценки уровня жизни Деиндустриализация экономики России Реиндустриализация российской экономики Специфика реиндустриализации российской экономики

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *