Радикальная политэкономия

К представителям данного направления можно отнести следующих исследователей: С. Амин, Ч. Бароне, С. Боулс, И. Валлерстайн, Р. Волф, С. Резник, П. Суизи, М. Уоринг, Н. Фолбер, А.Г. Франк и Д. Харви.

Организациями, составляющими институциональный каркас радикальной политэкономии, являются Союз радикальной политической экономии (Union for Radical Political Economics), а также Конференция социалистических экономистов (Conference of Socialist Economists), которая позиционирует себя в качестве международной демократической организации, приверженной развитию материалистической критики капитализма. Среди журналов следует выделить «Капитал и класс» («Capital & Class»), «Международный журнал радикальной политической экономии» («International Journal of Political Economy») и «Обзор радикальной политической экономии» («Review of Radical Political Economics»). 

Базовыми теоретическими позициями радикальной политэкономии являются: 

  1. Критика неолиберальной глобализации, виновной, с точки зрения «радикалов», в социальном расслоении, загрязнении окружающей среды и торможении научно-технического прогресса; 
  2. Обвинение капитализма в целенаправленном насаждении отсталости на периферии мировой экономики и превращении некогда развитых обществ в сырьевые придатки центров глобального хозяйства; 
  3. Создание концепции «империалистической ренты» и теории «накопления путем отъема», используемых для описания процессов финансиализации, а также обоснования усиления позиций ТНК в международном разделении труда; 
  4. Привлечение внимания к проблематике расового неравенства и попытки преодолеть андроцентрическую традицию в современном гуманитарном знании.

Концептуально радикальная политэкономия представляет собой ничто иное как развитие марксизма в условиях современности. При этом движение «радикалов» сочетает множество неомарксистских школ (структурный и культурный марксизм, грамшианство, мир-системный анализ и прочее), общим местом для которых являются проблемы социального неравенства и социальной справедливости, а также сосредоточение внимания на критике процессов глобализации, патронируемой неолиберальной политической практикой. 

Радикальная политическая экономия находится в состоянии маргинализации в рамках современной экономической науки и по сути поглощена социологией, которая в свою очередь более лояльна марксистской традиции.

Источник: Баженов Г., Мальцев А. СОВРЕМЕННЫЕ ГЕТЕРОДОКСАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В КОНТЕКСТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ МЕЙНСТРИМА //Общество и экономика, 2018, № 1 Подходы к понятию «переходная экономика» Ротбардианцы В настоящий момент австрийская школа дифференцировалась на два основных направления: ротбардианское и хайекианское. Хайекианцы Современные экономисты хайекианского направления тесно связаны с институтом Катона (Cato Institute), университетом Джорджа Мейсона (Меркатус центр) и Нью-Йоркским университетом. Обновленный «старый» институционализм Главными представителями данного направления экономической науки следует считать Д. Бромли, Э. Мэйхью, Дж. Нидзана, У. Самуэлса, Р. Тилмана, М. Тула, Р. Франка, Р. Хейлбронера и Дж. Ходжсона. Посткейнсианство Среди посткейнсианцев следует отметить С. Вайнтрауба, В. Годли, Ш. Доу, П. Дэвидсона, Я. Крегеля, Х.Д. Курца, М. Лавуа, Х. Мински, Л. Пазинетти, Т. Пэлли, А. Ронкалья, Дж.Б. Россера, Н. Сальвадори и Дж. Харкорта. Феминистская экономическая теория При рассмотрении феминистского крыла современной экономической науки следует учитывать её немонолитный характер.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *