Посткейнсианство

Среди посткейнсианцев следует отметить С. Вайнтрауба, В. Годли, Ш. Доу, П. Дэвидсона, Я. Крегеля, Х.Д. Курца, М. Лавуа, Х. Мински, Л. Пазинетти, Т. Пэлли, А. Ронкалья, Дж.Б. Россера, Н. Сальвадори и Дж. Харкорта.

Статьи посткейнсианской направленности публикуют профильный «Журнал посткейнсианской экономической теории» («Journal of Post- Keynesian Economics») и традиционный для кейнсианства «Кембриджский журнал экономической теории» («Cambridge Journal of Economics»). 

Посткейнсианская методология базируется на трёх допущениях: 

1) ключевой ролью в экономической системе обладает совокупный спрос; 

2) экономика не способна самостоятельно достигнуть оптимального состояния; 

3) есть понятные и определенные ключевые условия, которые позволяют стабилизировать политическими средствами экономику. 

Кроме того, посткейнсианцы постулируют принципиальную неэргодичность мира, что делает невозможным рассмотрение экономики как статического объекта, они отрицают придетерминированность будущего ввиду того, что все социально-экономические изменения происходят только в настоящем времени, а экономические агенты лишены возможности предсказывать грядущие события (элементы калейдо-экономики). 

Посткейнсианству свойственна также увязка хозяйственных сдвигов с неопределенностью ожиданий участников финансового рынка, домохозяйств и фирм, а также акцент на роли эмоций в принятии решений (традиция animal spirit). 

Одним из центральных вопросов посткейнсианской теории выступает проблема взаимосвязи распределения доходов и экономического роста, также немалый вес занимает теория эндогенной денежной массы (Х. Мински). 

Посткейнсианство преимущественно фокусируется на макроэкономической проблематике, что создает ситуацию своеобразного дублирования исследований в духе мейнстрима. 

На сегодняшний день посткейнсианское направление экономической науки находится в состоянии кризиса в силу левой политической ориентации исследователей, работающих в данной парадигме, что обусловливает также маргинализацию посткейнсианства в силу идеологической несовместимости с весьма либерально- ориентированным основным руслом.

Источник: Баженов Г., Мальцев А. СОВРЕМЕННЫЕ ГЕТЕРОДОКСАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В КОНТЕКСТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ МЕЙНСТРИМА //Общество и экономика, 2018, № 1 Радикальная политэкономия К представителям данного направления можно отнести следующих исследователей: С. Амин, Ч. Бароне, С. Боулс, И. Валлерстайн, Р. Волф, С. Резник, П. Суизи, М. Уоринг, Н. Фолбер, А.Г. Франк и Д. Харви. Подходы к понятию «переходная экономика» Что такое гетеродоксия? В последние годы в поисках альтернативы мейнстриму, растерявшему свой авторитет в глазах многих экспертов, экономисты все чаще обращают внимание на гетеродоксальные течения экономической мысли. Ротбардианцы В настоящий момент австрийская школа дифференцировалась на два основных направления: ротбардианское и хайекианское. Хайекианцы Современные экономисты хайекианского направления тесно связаны с институтом Катона (Cato Institute), университетом Джорджа Мейсона (Меркатус центр) и Нью-Йоркским университетом. Обновленный «старый» институционализм Главными представителями данного направления экономической науки следует считать Д. Бромли, Э. Мэйхью, Дж. Нидзана, У. Самуэлса, Р. Тилмана, М. Тула, Р. Франка, Р. Хейлбронера и Дж. Ходжсона. Феминистская экономическая теория При рассмотрении феминистского крыла современной экономической науки следует учитывать её немонолитный характер.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *