Некоторые налоги выгоднее заменить разовой выплатой

Например, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Некоторые налоги выгоднее заменить разовой выплатой

В экономике есть такое понятие, как «современная стоимость потока будущих платежей». Например, долг клиента перед банком-кредитором на сегодня составляет 1 млн. руб. — это и есть современная стоимость всех его ежемесячно предполагаемых к уплате платежей. Эти платежи можно осуществлять по графику, но можно заплатить и разом, если есть необходимая сумма. Почему нельзя даже некоторые налоги заплатить разом, а необходимо выплачивать ежегодно в течение многих лет и содержать для этого занятых уж точно непроизводительным трудом людей?

Вот статистика ФНС за 2014 г.: величина транспортного налога, собранного с физических лиц, — 71,8 млрд. руб. Легковых автомобилей у граждан — более 40 млн. Если платят все, это в среднем менее 1800 руб. на автомобиль. Если заменить транспортный налог акцизом, то при двух миллионах проданных в России автомобилей (без вторичного рынка) величина последнего составит всего 36 тыс. руб. И не заплатить его невозможно — подпольного производства автомобилей у нас нет. Всего один раз 36 тыс. (в среднем) — и нет десятков миллионов (!) потенциальных преступников, не нужны в каждой инспекции люди, занимающиеся этим налогом, ежегодные рассылки миллионов квитанций и разборки с автовладельцами.

Налог на владельцев транспорта — это тоже цветочек по сравнению с другой ягодкой, которая созревает еще быстрее. Уже много лет говорят о том, что необходим налог на имущество физических лиц, да еще с «правильной, рыночной его стоимости». Сколько потребуется персонала для оценки этой стоимости и чем он будет заниматься? Тяжелым, с массой конфликтов с владельцами жилья трудом, причем «непроизводительным». И здесь неизбежно потребуется огромное количество исключений из общего правила — для тех, кто не в состоянии такой налог платить. И обязательно будет обман — оформление в качестве хозяина того, кого закон освобождает от налога или дает ему льготный режим.

Как и ОСАГО, налог на имущество также довольно неприятен по своей сути: уже заплатил за жилье, когда его покупал, теперь плати просто за то, что оно у тебя есть. При этом параллельно существует налоговый вычет, находящийся в прямом логическом противоречии с налогом на имущество. Но почему, если ты, например, прокутил несколько миллионов рублей на Лазурном берегу, то никаких налогов в российскую бюджетную систему не обязан платить, а если потратил эти деньги на улучшение жилищных условий — то изволь платить налоги помимо тех, которые из твоих же денег заплатили строители. И если уж очень хочется взимать налог с недвижимости, то почему его нельзя заменить разовым платежом при оформлении прав на эту недвижимость? И не 0,1% ежегодно, а, например, 1% однажды. Построил дом за 100 млн. — заплати 1 млн, купил квартиру за 1 млн. — заплати 10 тыс. И не заплатить и стать должником нельзя, иначе сделку не зарегистрируют. Дома и квартиры будут строить и покупать всегда, всегда будет и поток денег в казну. Зададимся вопросом: 1% — это много? Нисколько, риэлторы берут обычно от 3 до 5% от суммы сделки.

Ершов Ю. С. Особенности национальной экономики, или почему Россия не стала Америкой. И не будет, если… // ЭКО. Всероссийский экономический журнал, № 3, Март 2016, C. 6-29

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *