ЭКОНОМИКА
занимательно, просто, кратко
примеры
и факты

Направления реформирования экономики России

Необходимость перехода к прогрессивной экономической системе, способной обеспечить структурную диверсификацию, гарантировать устойчивое экономическое развитие наукоемкого типа, повысить конкурентоспособность российской экономики никто из ученых не отрицает. Однако подходы к выработке новой модели и стратегии развития, равно как и определению путей выхода из ситуации системного кризиса, принципиально отличаются.

Первый подход назначает либерализацию в качестве главного средства реформирования экономики (А. Кудрин, Е. Гурвич, В. Мау, Б. Титов и др.). Основной причиной автономной рецессии его сторонники считают слабость рыночных механизмов, а в качестве основы новой стратегии предлагают радикальное сокращение нерыночного сектора и бремени государственного регулирования. Сторонники данного подхода обещают сократить нефтяную зависимость экономики, реформировав нынешнюю экономическую модель в пользу частного капитала вообще и иностранного капитала в особенности.

Сложилась вторая принципиальная позиция, в основе которой лежит приоритет новой индустриализации отечественной экономики, системно организованной на базе высокотехнологического инновационного развития и стратегического или селективного планирования (С. Бодрунов, А. Бузгалин, С. Глазьев, С. Губанов, А. Колганов, В. Рязанов, А. Татаркин, К. Хубиев и др.).

В условиях происходящего стремительного ухудшения экономического положения число сторонников этой позиции в научном сообществе растет, и мы также разделяем ее. В ее основе лежит справедливый, по нашему мнению, вывод о том, что именно беспрецедентная деиндустриализация, явившаяся следствием паразитирования частного капитала на извлечении сырьевой ренты и незаинтересованности основной части бизнеса в инновационном развитии, стала причиной усугубляющегося отставания нашей страны от высокоразвитых государств и продолжающейся рецессии.

Надо отметить, что в рамках второго, по сути неоиндустриального направления также существуют разные подходы. Они отличаются по степени действенности предлагаемых программных мер и определению этапной последовательности развертывания новой индустриализации России. Наиболее кардинальный подход (С. Глазьев, С. Губанов) сводится к тому, чтобы сконцентрировать в целях новой индустриализации все имеющиеся ресурсы, обеспечив плановое внедрение новейших технологий, создание передового технологического укдада и построение интегрированной экономики многоотраслевых корпораций. Сторонники поэтапного, или «эволюционно-многоукладного», подхода, также придерживаясь точки зрения о необходимости структурной перестройки экономики и ее новой индустриализации, призывают в большей степени учитывать необходимость правильного ранжирования стратегических приоритетов, реальные ресурсные и макроэкономические возможности.

Таким образом, представители двух альтернативных позиций, обосновывая неизбежность смены стратегии экономического развития, согласны с необходимостью ухода России от экспортно-сырьевой зависимости. Однако если первые в качестве основы новой стратегии видят резкое сокращение государственного сектора и регулирования, то вторые — ее структурную трансформацию и новую индустриализацию на основе инновационного развития, что означает не реформирование существующей модели, а полный отказ от нее и ее замену новой, прогрессивной экономической системой.

Источник:
Рассадина А. Возрождение промышленности: Россия и страны Запада // Экономист, № 12, Декабрь 2016, C. 17-26
13:18
323
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...


ОТРЫВКИ

Copyright © 2015 popecon.ru
При использовании материалов сайта активная ссылка на popecon.ru обязательна

Сайт посвящен популяризации экономический теории. Здесь вы найдете статьи по экономике, примеры экономических закономерностей, интересные факты об экономике и объяснение явлений, происходящих в хозяйственной жизни общества.