ЭКОНОМИКА
занимательно, просто, кратко
примеры
и факты

Если бы не было революции 1917 года


Как бы изменилась история России, если бы к власти не пришли коммунисты. Рассуждает В. И. Клисторин, доктор экономических наук.

Если бы не было революции 1917 года

Во-первых, выделим неизбежный процесс деколонизации и распада империй. Вероятно, в иных условиях он протекал бы медленнее и менее драматично. Возможны и иные сценарии. Но, несомненно, этот процесс затронул бы и Россию. Не исключено, что некоторые части империи, такие, как Польша, стали бы независимыми, а на части территории Сибири и Дальнего Востока сформировалось бы нечто, напоминающее доминионы Британской империи.

Во-вторых, Россия, несомненно, участвовала бы в многочисленных войнах, которыми был так богат XX век. Потери в них были бы не столь грандиозны, как в Великой Отечественной войне, но все же очень серьезны.

В-третьих, Великая депрессия и другие экономические кризисы обязательно затронули бы Россию, интегрированную в мировое хозяйство.

Наконец, Россия в XX веке пережила бы начавшийся в XIX веке демографический переход, урбанизацию и смену модели развития. Экстенсивный рост сменился бы на интенсивный. Остается открытым вопрос о преобладающем направлении внешней миграции: осталась бы Россия нетто-экспортером населения и трудовых ресурсов или наоборот?

Но несомненно, что Россия не потеряла бы большую часть своего научно-технического и образовательного потенциала в годы Гражданской войны и последующих десятилетий репрессий, сельскохозяйственного - в период коллективизации и индустриализации, и промышленного - в годы войны. Значительная часть периода экономического развития после революции 1917 г. приходится на восстановительный рост, чем во многом и определялись его высокие темпы в отдельные годы. Но за столетие темпы роста будут весьма невелики, поскольку сначала создавались проблемы, а потом они преодолевались. Периоды максимальной мобилизации всех ресурсов сменялись периодами релаксации.

Скорее всего, численность населения России в нынешних границах была бы примерно в 1,5-2 раза больше, уровень урбанизации - несколько ниже, дифференциация доходов и имущества - много выше, чем в советское время, но ниже современной. Межрегиональные диспропорции были бы ниже, чем в настоящее время, а доля промышленности в экономике - несколько выше нынешней, хотя и ниже, чем в советское время. Удельные показатели ВВП и доходов населения примерно вдвое превышали бы существующие в настоящий момент.

Собственно, более подробно обсуждать результаты российской революции нет необходимости, поскольку эксперимент, начатый 100 лет назад и продолжавшийся 3/4 века, завершился провалом. Поэтому так легко он был закончен. Но переход к новой социально-экономической системе обошелся России необычайно дорого.

По материалам статьи: КЛИСТОРИН В.И. Россия в XX веке. Цена революции // ЭКО. Всероссийский экономический журнал, №11, Ноябрь 2017, C.37-46 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Экономическая катастрофа к 1920 г. заставила руководство Советской России пересмотреть отношение к деньгам и торговле.
Как и многие иные, российская революция шла под лозунгами восстановления справедливости, борьбы за свободу, равенство и братство.
В 1957 году Н. Хрущев, стремясь "догнать и перегнать Америку!", предложил увеличить в три раза производство мяса в СССР.
Уже к 1964 году минимум 60% кукурузных посевов, произведенных в 1960-1962 годах, погибли.
Краткий анализ результатов, достигнуты в годы первой советской пятилетки (1928-1933).
С марта 1942 г. выпуск продукции в восточных районах страны достиг довоенного уровня.
Отрывок из книги Александра Никонова "Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма" (2007).
Официально СССР взыскал с Германии лишь 4,3 млрд. долл. (в 1945 - 1950 гг. - 3,658 млрд, в 1951 - 1953 гг. - еще 0,634 млрд. долларов).
Как советская власть смогла обуздать гиперинфляцию.
1538
Красный
22:06
Потрясающе тупая статья. Очередной бред про тот сказочный мир, который бы наступил, если бы не «коммуняки». Автор не учёл самого главного — не было бы никакой сейчас России, если бы не красные. Кто бы тогда проводил индустриализации, коллективизации, строил Магнитку, ВПК, Днепрогэс. В случае «победы» белых или «демократов» ещё бы как минимум лет 5 шла бы ГВ между победителями. Белые генералы чай не «коммуняки» (которые выясняли отношения в кабинетах), а дяди с непомерным ЧСВ, и уж точно не стали бы мириться с потерей своих мест.
В статье не говорится о том, с каких бы шишей выплачивались кредиты странам Антанты, как бы готовились к войне, проводили форсированную индустриализацию.
Коллективизацию проводили непросто так. Помимо хлебной стачки 1927 г. городское население постоянно сокращалось. Страна вообще могла стать сплошной деревней без заводов и фабрик (про ВПК умолчу)
Больше вопросов, чем ответов. Особенно зацепило вот это:«Но несомненно, что Россия не потеряла бы большую часть своего научно-технического и образовательного потенциала в годы Гражданской войны и последующих десятилетий репрессий, сельскохозяйственного — в период коллективизации и индустриализации, и промышленного — в годы войны». Россия бы потеряла ВСЁ. Потому что нечем было бы встречать немцев в 1941, нечего бы было эвакуировать и никакой лендлиз бы не помог.
Загрузка...


Обзоры

Copyright © 2015 popecon.ru
При использовании материалов сайта активная ссылка на popecon.ru обязательна

Сайт посвящен популяризации экономический теории. Здесь вы найдете статьи по экономике, примеры экономических закономерностей, интересные факты об экономике и объяснение явлений, происходящих в хозяйственной жизни общества.