ЭКОНОМИКА
занимательно, просто, кратко
примеры
и факты

Экстрактивные институты, как причина отсталости экономики

Институциональная теория Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона.

Экстрактивные институты, как причина отсталости экономики

Почему одни страны живут хорошо, а другие – не очень? Ответ на этот вопрос дают американские исследователи Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в своей книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты».

Согласно их теории, уровень жизни в стране в зависит не от природных и географических факторов, а от экономических и политических институтов, которые в ней сложились. Все институты, Аджемоглу и Робинсон делят на два вида: «экстрактивные» и «инклюзивные».

Экстрактивные и инклюзивные институты

Экстрактивные институты помогают элите общества эксплуатировать остальное население страны ради своей выгоды (например, институт наследования власти, институт деления обществе на касты и пр.). Такие институты, как правило, создаются «сверху-вниз» и их устойчивость поддерживается правящим «классом». См. теорию оседлого бандита.

Инклюзивные институты помогают населению участвовать в управлении государством ради общественной выгоды. Они не дают малым группам перераспределять ресурсы в свою пользу в ущерб обществу в целом (институт выборов, независимость судебной системы и пр.). Почитайте про теорию общественного договора.

Так вот, Аджемоглу и Робинсон считают, что государство, где преобладают экстрактивные институты, неспособно обеспечить рост уровня жизни населения в целом в долгосрочном периоде (в коротком периоде экономический рост здесь возможен). Только преобладание инклюзивных институтов гарантирует процветание страны и рост благосостояния широких масс населения.

Проблемы экстрактивных институтов

Дело в том, что экстрактивные институты несут в себе следующие проблемы:

  1. Лишают людей (как элиту, так и остальной народ) стимулов в к развитию.
  2. Поддерживают устаревшие отрасли, дающие им ренту, не давая развиваться новым технологиям. 
  3. Не дают ресурсам переходить от неэффективных собственников к эффективным и т.д.

Что интересно, авторы подчеркивают, что изначальный выбор институтов можно объяснить лишь исторической случайностью. Кому-то повезло, а кому-то нет.

Переход от экстрактивных институтов к инклюзивным и наоборот

Переход от одного вида институтов к другому возможен и многократно происходил в истории. Государства с исключительно инклюзивными или экстрактивными институтами встречаются редко. 

Аджемоглу и Робинсон подробно анализируют «Славную революцию» и последующее развитие институтов в Великобритании, которое, по их мнению, показывает постепенный переход к все более и более инклюзивным институтам, сделавший возможной индустриальную революцию в этой стране.

Авторы указывают, что Англия и Испания, находившиеся в середине XVII в. примерно на одном уровне развития, выбрали разные институты. Испания сделала ставку на абсолютизм в ущерб влиянию кортесов и городских общин, а Англия пошла по пути ограничения королевской власти и расширения влияния парламента. В результате менее чем через столетие Испания перестала быть мировой “сверхдержавой”, а еще через век оказалась отсталой европейской страной. Великобритания же, напротив, стала лидером модернизации и прогресса, родиной промышленного капитализма и парламентской демократии. 

В качестве примера обратного перехода от инклюзивных институтов к экстрактивным они рассматривают Венецианскую республику, в которой элиты сосредоточили в своих руках управление наиболее прибыльными секторами экономики и лишили других граждан возможности участвовать в этих секторах. В дальнейшем это обусловило снижение эффективности экономики государства и дефицит развития новых отраслей. Что в конечном итоге привело сначала к экономическому, а затем и к политическому упадку Венецианской республики. 

Рост экстрактивности институтов США

Другим примером тенденций перехода от инклюзивных институтов к экстрактивным, по мнению авторов, являются США. После гражданской войны бурное развитие промышленности на севере страны привело к появлению крупных корпораций, принадлежавших богатым промышленным элитам, которые использовали политическое влияние, чтобы регулировать экономику страны в своих интересах и препятствовать другим гражданам конкурировать с ними на одном рынке. Однако рост экстрактивных институтов был остановлен движением прогрессивизма и последующими реформами. Кроме того, существенный уровень экстрактивности экономических и политических институтов сохранялся на юге США, в штатах бывшей конфедерации. Ещё одно развитие экстрактивных институтов началось в США в 80-х годах XX века и продолжается в настоящее время.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
QWERTY-раскладка клавиатуры была разработана Кристофером Шоулзом в 70-х годах 19 века.
Мансур Олсон, автор теории коллективных действий, продемонстрировал важность социальных связей в обществе на примере исторического парадокса.
Рассмотрим институциональную ловушку на примере зрителей, пришедших на концерт под открытом небом.
Выделим основные направления негативного влияния евро на греческую экономику.
Отрывок из книги А. Никонова "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности" (2004).
Пример преодоления институциональной ловушки.
Троллинг приверженцев гипотезы эффектиного рынка от Ларри Саммерса.
88
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...


Обзоры

Copyright © 2015 popecon.ru
При использовании материалов сайта активная ссылка на popecon.ru обязательна

Сайт посвящен популяризации экономический теории. Здесь вы найдете статьи по экономике, примеры экономических закономерностей, интересные факты об экономике и объяснение явлений, происходящих в хозяйственной жизни общества.