ЭКОНОМИКА
занимательно, просто, кратко
примеры
и факты

Рыночное решение проблемы внешних эффектов на примере завода, загрязняющего воздух

Отрывок из книги Стивена Ландсбурга «Экономист на диване: экономическая наука и повседневная жизнь».

Рыночное решение проблемы внешних эффектов на примере завода, загрязняющего воздух

Рассмотрим пример с загрязнением воздуха. Завод выделяет вредный дым, чем создает неудобства для своих соседей. Это может быть или не быть неэффективным. Завод полезен одним (его владельцам, людям, покупающим его продукцию, возможно, кому-то еще, кто взаимодействует с ним каким-то косвенным способом), но вреден другим (соседям). В принципе, можно оценить все прибыли и убытки в долларовом выражении (например, опросив соседей, сколько они готовы заплатить, чтобы избавиться от завода? Или сколько им надо получить от завода, чтобы перестать возмущаться соседством с ним?). В целом, завод может приносить больше пользы, чем вреда, а потому его расположение, вредные выбросы и все остальное будет эффективным. Но столь же вероятно, что он приносит больше вреда, чем пользы.

И в этом случае его существование является неэффективным.

Что является основным источником этой неэффективности? Кто-то может сказать, что это следствие того, что у нас слишком много рыночного капитализма и невежественной погони за прибылью. На самом деле это следствие того, что рыночного капитализма у нас слишком мало: у нас нет рынка для воздуха.

Предположим, что кто-то обладает собственностью на воздух вокруг завода и может взимать плату за его использование. Завод должен будет платить за право загрязнения окружающей среды, а жителям придется платить за право свободно дышать. Это создает сильные отрицательные стимулы к тому, чтобы завод и дальше продолжал загрязнять воздух. Даже если бы воздух принадлежал самому владельцу завода, отрицательные стимулы остались бы теми же, так как, загрязняя воздух, он упустил бы возможность продавать чистый воздух соседям!

Независимо от того, кто является собственником воздуха —хозяин завода, некоторые из соседей или отсутствующий «воздуховладелец», — завод, скорее всего, прекратит загрязнять окружающую среду. На самом деле не трудно показать, что завод будет продолжать загрязнять воздух только в том случае, если это приводит к эффективному результату. Все это не означает, что организовать и поддерживать рынок воздуха совсем несложно или что это —практичный способ решения проблемы загрязнения окружающей среды. Суть примера заключается в том, что неэффективность возникает из-за отсутствия рынков. Везде, где есть неэффективность, можно смело заключать пари, что где-то на заднем плане прячется (или, точнее, не в состоянии спрятаться) отсутствующий рынок.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Пример из книги Стивена Ландсбурга "Экономист на диване" (1993).
Решение проблемы экстерналий без вмешательства государства на примере переговоров скотовода и фермера.
Несмотря на многие негативные последствия, рост числа курящих позволяет сэкономить государству на выплате пенсий.
Администрация Лондона, устав от огромных пробок и грязного воздуха, в 2003 году ввела специальный налог.
Если фирма порождает не отрицательные, а положительные внешние эффекты, то Парето-эффективность также не достигается.
Отрывок из статьи Роберта Коуза "Проблема социальных издержек" (1960).
Является шум от пролетающих самолетов негативным внешним эффектом для людей, живущих рядом с аэропортом?
Административное воздействие на экономику часто не учитывает реальные стимулы, влияющие на людей.
138
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...


Обзоры

Copyright © 2015 popecon.ru
При использовании материалов сайта активная ссылка на popecon.ru обязательна

Сайт посвящен популяризации экономический теории. Здесь вы найдете статьи по экономике, примеры экономических закономерностей, интересные факты об экономике и объяснение явлений, происходящих в хозяйственной жизни общества.