ЭКОНОМИКА
занимательно, просто, кратко
примеры
и факты

Как решить проблему безбилетника с помощью страхования

Отрывок из статьи: Юданов А., Пыркина О., Беккер Е. О границах неразрешимости «проблемы безбилетника» // Вопросы экономики, № 11, Ноябрь 2016, C. 57-75.

Как решить проблему безбилетника с помощью страхования

Вспомним, как утонул арендованный за копейки ветхий теплоход «Булгария» или как из-за дешевой пожароопасной отделки превратился в газовую камеру клуб «Хромая лошадь». Их владельцы уклонились от расходов на поддержание безопасности. Далее в качестве «зайцев» они правдами или неправдами получили доступ к общественному благу («цивилизованный рынок»), гарантирующему помимо прочего безопасность получения услуг клиентом.

Поскольку теплоход, клуб и тысячи других опасных объектов, на которых пока ничего не произошло, считались обществом «цивилизованными», их активно посещали клиенты, принося «зайцам» доход. Более того, косвенно рынок даже поощрял «безбилетничество». Ведь не неся обязательных издержек, «зайцы» могли устанавливать цены ниже, чем у добросовестных предпринимателей. Государство в лице своих халатных (возможно, коррумпированных) служащих вплоть до катастрофы смотрело на все сквозь пальцы. Налицо классический провал рынка и государства по сценарию безбилетника.

Что изменится, если для допуска на рынок «заяц» будет вынужден страховать свое имущество? Речь идет об институте обязательного страхования гражданской ответственности предпринимателей, принятом во многих странах. Когда происходит катастрофа, страховой фирме приходится платить потерпевшим страховку. В силу этого собственный корыстный интерес заставляет страховщика предельно энергично выявлять «зайцев». И какую бы стратегию ни избрал страховщик — вообще отказаться страховать опасные объекты или поднять плату за риск, — необходимость пройти сквозь сито придирчивого контроля ограничит «безбилетничество». Отпор «зайцу» даст не социум в целом и не государство, а конкретная группа рыночных агентов, которым он непосредственно вредит.

Читайте также:
У подобного коллективного бездействия есть несколько причин.
По крайней мере, наказывают мягче, чем за преступления против частных лиц.
Чьи интересы преследуют законодатели? Почему их решения не всегда соответствуют потребностям общества?
Гаррет Хардин в свой статье "Трагедия общинного поля" показывает эту проблему на следующем примере.
Почему-то избиратели очень мало знают о кандидатах и их заслугах, хотя это так важно для эффективных выборов.
Почему крестьяне в некоторых странах предпочитают иметь несколько маленьких участков земли, а не один большой.
Если обе стороны получат полную информацию о состоянии здоровья страхователя, то этот бизнес рухнет.
901
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...


ОТРЫВКИ

Copyright © 2015 popecon.ru
При использовании материалов сайта активная ссылка на popecon.ru обязательна

Сайт посвящен популяризации экономический теории. Здесь вы найдете статьи по экономике, примеры экономических закономерностей, интересные факты об экономике и объяснение явлений, происходящих в хозяйственной жизни общества.