ЭКОНОМИКА
занимательно, просто, кратко
примеры
и факты

Негативный внешний эффект от аэропорта


Является шум от пролетающих самолетов негативным внешним эффектом для людей, живущих рядом с аэропортом?

Негативный внешний эффект от аэропорта

Если люди купили свое жилье после того, как аэропорт был построен, или просто знали, что рядом будут строить аэропорт, то шум от самолетов нельзя отнести к негативному внешнему эффекту. Дело в том, что информация о близости аэропорта (или о планах на его строительство) отражается на стоимости жилой недвижимости в данном районе. А значит, люди, купившие здесь жилье, уже получили компенсацию за повышенный уровень шума в виде более низкой цены (причем, раз они предпочли выиграть в цене, чем жить в тихом районе, эти люди получили даже выгоду от аэропорта).

Если же люди купили жилье до того, как власти запланировали постройку аэропорта и эта информация стала известной, то шум от самолетов действительно будет негативным внешним эффектом. Причем размер потерь семьи, живущей в этом районе, будет равен разнице в цене между их квартирой и аналогичной квартирой (в их понимании) в тихом районе.

P.S. Раз так, то, по идее, авиакомпании должны компенсировать данные потери жителям района. Процитируем мнение Пола Хейне по этому поводу (из книги "Экономический образ мышления"):

...На первый взгляд, это может показаться достаточно справедливым. Более высокие цены заставят авиапассажиров оплачивать издержки, связанные с шумом, который создается как побочный продукт их путешествия. Но теперь перед нами встает новая проблема. Экстерналии возникают повсюду в обществе. Нужно ли исправлять их все? Должны ли домовладельцы получать компенсацию за движение автомобилей, которые ездят мимо, за одуванчики, которым позволяют расти соседи, за "сувениры", которые оставляют владельцы собак и их питомцы, за шум соседских детей, за звук электрокосилок, за каштановое дерево, которое разрастается по соседству и закрывает вид из их окон, или за то, что оно больше не затеняет их, если сосед срубит каштан, т. к. он закрывает вид из его окон? Покончив с домовладельцами, нам придется начать выплачивать компенсацию пешеходам, многие из которых страдают от таких же некомпенсированных издержек, что и те, которые доставляют огорчение домовладельцам. Вероятно, на завершающих этапах наших усилий по созданию совершенного мира мы могли бы наложить штраф на слишком угрюмых людей, чтобы выплатить компенсацию тем, кого они раздражают. Мы просто не можем этого сделать. Существует слишком много побочных эффектов; определить должные компенсации было бы слишком трудно. Часто невозможно будет даже понять направление, в котором следует выплачивать компенсацию...

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Несмотря на многие негативные последствия, рост числа курящих позволяет сэкономить государству на выплате пенсий.
Администрация Лондона, устав от огромных пробок и грязного воздуха, в 2003 году ввела специальный налог.
Пример из книги Стивена Ландсбурга "Экономист на диване" (1993).
Решение проблемы экстерналий без вмешательства государства на примере переговоров скотовода и фермера.
Если фирма порождает не отрицательные, а положительные внешние эффекты, то Парето-эффективность также не достигается.
Отрывок из статьи Роберта Коуза "Проблема социальных издержек" (1960).
Отрывок из книги Стивена Ландсбурга «Экономист на диване: экономическая наука и повседневная жизнь».
Отрывок из книги Пола Хейне "Экономический образ мышления" (1992).
Отрывок из книги Пола Хейне "Экономический образ мышления" (1992).
1097
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...


Обзоры

Copyright © 2015 popecon.ru
При использовании материалов сайта активная ссылка на popecon.ru обязательна

Сайт посвящен популяризации экономический теории. Здесь вы найдете статьи по экономике, примеры экономических закономерностей, интересные факты об экономике и объяснение явлений, происходящих в хозяйственной жизни общества.