ЭКОНОМИКА
занимательно, просто, кратко
примеры
и факты

Парадокс голосования или парадокс Кондорсе


Пример ситуации, когда демократические выборы заходят в тупик и с их помощью нельзя принять согласованное решение.

Парадокс голосования или парадокс Кондорсе

Представим себе, что депутаты вашего города объединены в три группы. На повестке дня стоит вопрос о том, куда потратить бюджетные средства: на больницу, на мост или на школу. Решение принимается большинством голосов. Каждая группа депутатов ранжирует данные объекты согласно своим предпочтениям.

Допустим складывается следующая ситуация:

Для первой группы на первом месте будет школа, на втором больница, на третьем мост. Предпочтения второй группы: больница, мост, школа. Предпочтения третьей группы: мост школа, больница.

1 гр: Ш>Б>М

2 гр: Б>М>Ш

3 гр: М>Ш>Б

Отсюда видно, что если сравнивать школу и больницу, депутаты предпочтут школу (за нее проголосует 1 и 3 гр). Если сравнивать школу и мост, депутаты предпочтут мост (за него проголосует 2 и 3 гр.). Если сравнивать больницу и мост, депутаты предпочтут больницу (за нее проголосует 1 и 2 гр.). Получается, что в данной ситуации невозможно принять согласованное решения. Данная ситуация называется парадоксом голосования или парадоксом Кондорсе.

Если процедура голосования будет попарной, то победитель будет зависит от того, какая пара будет сравниваться первой (а значит от организаторов выборов).

То есть, если депутатам сначала дадут сравнить школу и больницу, а затем победителя пару дадут сравнить с мостом - победит мост. Если же сначала будут сравнивать школу и мост, а победителя пары будут сравнивать с больницей - победит больница. Если же сначала будут сравнивать больницу и мост, а победителя пары будут сравнивать с школой - победит школа.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Теория Хекшера—Олина дополняет теорию сравнительных преимуществ Д. Рикардо.
Почему-то избиратели очень мало знают о кандидатах и их заслугах, хотя это так важно для эффективных выборов.
Может ли рынок ценных бумаг быть эффективным, с точки зрения отражения информации в цене активов?
Налог Кларка заставляет людей честно показывать свои предпочтения при общественном выборе.
Парадокс или дилемма Триффина объясняет, почему крах Бреттон-Вудской системы был неизбежен.
Согласно этому принципу дети должны иметь избирательное право и осуществлять его с помощью родителей.
Политиков предпочитают эмоциональные проекты, приносящие пользу малым группам.
Люди будут думать об общественных интересах только тогда, когда у них не будет информации о своем месте в данном обществе.
Как увеличить средние продажи в каждом из отделений простой перестановкой продавцов.
3804
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...


Обзоры

Copyright © 2015 popecon.ru
При использовании материалов сайта активная ссылка на popecon.ru обязательна

Сайт посвящен популяризации экономический теории. Здесь вы найдете статьи по экономике, примеры экономических закономерностей, интересные факты об экономике и объяснение явлений, происходящих в хозяйственной жизни общества.